ddm | Ausgabe 4 | 2020 63 Journal Abb. 2: Biegefestigkeiten von dentalen Keramiken auf einen Blick. Zur Erklärung Diese Entwicklung lässt sich auf die Vorteile des 5Y-TZP gegenüber Lithiumdisilikat zurückführen: 1. Der DD cubeX² hat signifikant bessere mechanische Eigenschaften. Nicht nur in Bezug auf die Biegefestigkeit weist der DD cubeX² deutlich höhere Werte auf (Abb. 2). Auch hinsichtlich der Bruchzähigkeit (oder Risszähigkeit) sind die Werte des kubischen Zirkonoxids in etwa doppelt so hoch wie die vom Lithiumsdisilikat. Aufgrund der besseren mechanischen Eigenschaften kann mit dem DD cubeX² ein breites Indikationsspektrum bedient werden. Während die Fertigung von dreigliedrigen Brücken für Lithiumdisilikate meist auf den Prämolaren-Bereich beschränkt ist, lassen sich aus dem DD cubeX² auch zuverlässig dreigliedrige Molarenrestaurationen gestalten. 2. Mit dem DD cubeX² sind minimalinvasive Präparationen realisierbar. Wegen der sehr guten mechanischen Eigenschaften können mit dem DD cubeX² auch minimalinvasive Präparationen versorgt werden. Einzelkronen aus dem kubischen Zirkonoxid lassen sich schon mit Wandstärken von 0,5 mm gestalten. Für Lithiumdisilikate werden hingegen Mindestwandstärken zwischen 1 mm und 1,5 mm empfohlen, was einen deutlich höheren Substanzabtrag durch den Behandler erfordert (Abb. 3).
RkJQdWJsaXNoZXIy NzIxMjU=