ddm Ausgabe 5 | 2019

35 ddm | Ausgabe 5 | 2019 Der digitale Fall Solche Probleme können bereits präoperativ durch eine gründliche Planung des bevorstehenden Eingriffs umgangen werden. 2, 4, 5 Die computergestützte Implantologie ermöglicht es, eine präope- rative Planung individuell für jede Situation durchzuführen und genaustens die Implantatposition einzustellen. 3, 6-11 In komplexen Fällen, in denen mehrere Implantate gesetzt werden sollen oder die Gefahr der Verletzung angrenzender anatomischer Strukturen besteht, ist es empfehlenswert, Füh- rungssysteme zu verwenden, um eine exakte Ausrichtung der Implantate im Knochen zu sichern. 12 Hierzu haben sich bereits mehrere additive und substraktive Systeme etabliert und als klinisch sinn- voll herausgestellt. Anamnese und Planung Ein 64-jähriger Patient hat den Wunsch, die Einzelzahnlücke in regio 31 prothetisch versorgen zu las- sen. Die Lücke wurde vorübergehend mit einer Flügelbrücke geschlossen (Abb. 1), die jedoch nicht in situ blieb (Abb. 2). Für die ersten Befunde des Knochenangebots wurde ein bereits vorhandenes OPTG herangezogen, das von einer Einzelzahnröntgenaufnahme ergänzt wurde (Abb. 3 und 4). Nach Entfernung des ver- bliebenen Wurzelrestes wurde entschieden, aufgrund der engen Lagebeziehung zu den benach- barten Zähnen und des klinisch schmal erscheinenden Kieferkammabschnittes, das Implantat scha- blonengeführt zu inserieren. Abb. 1: Lückenschluss in regio 41 durch einflügelige Kle Abb. 2: Darstellung der Ausgangssituation. Abb. 3: Bereits vorhandenes OPTG, als die Klebebrücke n . 2: Darstellung der Ausgangssituation. . 3: Bereits vorhandenes OPTG, als die Klebebrücke noch in situ war. Abb. 1: Lückenschluss in regio 41 durch einflügelige Klebebrücke. Abb. 2: Darstellung der Ausgangssituation. Abb. 3: Ber its orha es OPTG, als die Klebebrück noch in situ war. Abb. 1: Lück schluss in regio 41 durch einflügelige Klebebrücke. Abb. 3: Bereits vorhandenes OPTG, als die Klebebrücke noch in situ war. Abb. 2: Darstellung der Ausgangssituation.